مدیریت جامع حوزه های آبخیز

مدیریت جامع حوزه های آبخیز

تلفیق مدل‌های تصمیم‌گیری چند معیاره و طیف فرصت‌های تفرجی در نقشه‌برداری خدمت اکوسیستمی تفرج در استان سمنان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه مهندسی محیط‌زیست، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران
2 گروه پژوهشی ارزیابی و مخاطرات محیط‌زیستی، پژوهشکده محیطزیست و توسعه پایدار، سازمان حفاظت محیطزیست، تهران، ایران
3 گروه پژوهشی اقتصاد محیطزیست، پژوهشکده محیطزیست و توسعه پایدار، سازمان حفاظت محیطزیست، تهران، ایران
چکیده
چکیده مبسوط
مقدمه: با توسعه سریع جامعه، اقتصاد و رشد جمعیت، تأثیر فعالیت­های انسانی بر اکوسیستم­ها رو به افزایش است که باعث شده رابطه بین رفاه انسان و اکوسیستم در کانون توجه قرار گیرد. در این راستا، خدمات اکوسیستم به­عنوان عنصر اساسی برای توسعه و بقای انسان، به مزایایی که اکوسیستم‌های طبیعی به انسان­ها ارائه می­دهند، تأکید دارد. این خدمات بر اساس ارزیابی اکوسیستم هزاره به چهار دسته: تأمین، تنظیم، حمایت و فرهنگی تقسیم می­شود. خدمات اکوسیستم فرهنگی جزء مهمی از خدمات اکوسیستمی است که به مزایای ناملموس انسان از اکوسیستم­ها اشاره دارد و نقش اساسی در افزایش رفاه انسان ایفا می­کنند. خدمات اکوسیستم فرهنگی می­تواند شامل استفاده از منابع طبیعی به‌طور مستقیم یا غیر­مستقیم باشد.
روش انجام پژوهش: مطالعه حاضر با هدف مدل­سازی خدمت تفرج در استان سمنان انجام شد. بدین منظور از تلفیق فرآیند تحلیل سلسله مراتبی یکی از روش­های تصمیم­گیری چند معیاره و مدل طیف فرصت­های تفرجی (ROS) استفاده شد. در مدل ROS، خدمت تفرج بر اساس شاخص پتانسیل تفرجی و شاخص دسترسی- دوری برآورد می­شود. در شاخص پتانسیل تفریحی، سه عنصر درجه طبیعی بودن، مناطق حفاظت‌شده و جذابیت آب‌ و در شاخص دسترسی- دوری فاصله از جاده‌ها و مناطق انسان­ساخت نقشه­برداری شد. در این پژوهش برای تهیه نقشه کاربری اراضی سال 1400، از تصاویر ماهواره سنتیل 2 استفاده شد. سپس با استفاده از الگوریتم حداکثر احتمال نقشه کاربری اراضی در 18 کلاس تهیه شد.
نتایج و بحث: بر اساس نقشه کاربری اراضی، مراتع، اراضی بایر و زراعت دیم به ترتیب با 57/23، 27/22 و 31/17 درصد، بیشترین سطوح پوشش/کاربری زمین را در محدوده موردمطالعه به خود اختصاص داده‌اند. پس‌ازآن پهنه‌های آبی، شوره‌زار و زراعت آبی به ترتیب با 65/15، 98/10 و 84/7 درصد کاربری‌هایی با پوشش غالب هستند. شایان‌ذکر است که کمترین مساحت منطقه به پوشش تالابی و کاربری شهری اختصاص دارد. بر اساس نتایج، مناطق جنگلی و مرتعی بالاترین پتانسیل در تدارک خدمت تفرج را در منطقه موردمطالعه دارند. همچنین مشاهده شد که طبقه سوم (تأمین کم– دسترسی سخت) و طبقه هفتم (تأمین بالا– دسترسی آسان) به ترتیب بیشترین و کمترین پوشش سطح زمین ازنظر خدمت اکوسیستمی تفرج در استان را به خود اختصاص داده­اند. درمجموع، نتایج نشان داد که خدمت اکوسیستمی تفرج تحت تأثیر عوامل مختلف ناشی از توسعه انسانی به‌ویژه تغییرات پوشش/ کاربری زمین است. با توجه به تمرکز هر دو متغیر تدارک خدمات اکوسیستمی و توسعه شهری و صنعتی در نیمه شمالی استان، توجه به تعارضات و تضاد‌های بین توسعه و مدیریت خدمات اکوسیستمی، حیاتی است. در صورت نادیده گرفتن این امر، علاوه بر تشدید ناپایداری توسعه، تخریب دارایی‌های طبیعی استان به‌ویژه جنگل‌ها و مراتع که منبع اصلی تدارک انواع خدمات اکوسیستمی مانند تفرج هستند، شدت می‌یابد.
نتیجه­ گیری: به‌طورکلی، نتایج حاکی از این است که بیشتر مکان­های استان قابلیت متوسط تا کم برای عرضه خدمت تفرج را دارند. با توجه به اینکه پتانسیل تفرجی برای رفاه جمعیت شهری مهم است، افزایش پارک­های شهری و مناطق زیرساختی سبز راهی مفید برای ارتقاء کیفیت تجربه تفرج است؛ بنابراین، استراتژی­های توسعه شهری باید به‌طور فزاینده‌ای با هدف تقویت شبکه طبیعی و مصنوعی فضای سبز، تنوع ترکیبات گیاهی و ساختار زیست­توده و مدیریت صحیح فضای سبز باشد. این امر برای طراحی فضای سبز با توجه به حداکثر رساندن خدمات اکوسیستم در استان سمنان ضروری است.
کلیدواژه‌ها

Aşılıoğlu, F. & Çay, R. D. (2023). A dual spatial analysis method based on recreation opportunity spectrum and analytical hierarchy process for outdoor recreation site suitability. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 44, 100703. https://doi.org/10.1016/j.jort.2023.100703   
Banela, M. & Kitsiou, D. (2023). Mapping cultural ecosystem services: A case study in Lesvos Island, Greece. Ocean & Coastal Management, 246, 106883. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2023.106883  
Chaharahy, Z., Pourebrahim, S. & Pejmman, A. H. (2022). Spatial Analysis and Prioritization of Cultural Ecosystem Services: Modeling the Suitability of Recreational Services. Town and Country Planning, 14(1), 317-345. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jtcp.2021.330707.670255
Früh-Müller, A., Hotes, S., Breuer, L., Wolters, V. & Koellner, T. (2016). Regional patterns of ecosystem services in cultural landscapes. Land, 5(2), 17. https://doi.org/10.3390/land5020017
Grzyb, T. (2024). Mapping cultural ecosystem services of the urban riverscapes: the case of the Vistula River in Warsaw, Poland. Ecosystem Services, 65, 101584. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2023.101584
González-García, A., Palomo, I., González, J. A., López, C. A. & Montes, C. (2020). Quantifying spatial supply-demand mismatches in ecosystem services provides insights for land-use planning. Land use policy, 94, 104493. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104493
Gugulica, M. & Burghardt, D. (2023). Mapping indicators of cultural ecosystem services use in urban green spaces based on text classification of geosocial media data. Ecosystem Services, 60, 101508. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101508
Han, R., Feng, C. C., Xu, N. & Guo, L. (2020). Spatial heterogeneous relationship between ecosystem services and human disturbances: A case study in Chuandong, China. Science of The Total Environment, 721, 137818. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137818 
Huang, S., Tian, T., Zhai, L., Deng, L. & Che, Y. (2023). Understanding the dynamic changes in wetland cultural ecosystem services: Integrating annual social media data into the SolVES. Applied Geography, 156, 102992. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2023.102992
Kienast, F., Degenhardt, B., Weilenmann, B., Waeger, Y. & Buchecker, M. (2012). GIS-assisted mapping of landscape suitability for nearby recreation. Landscape and Urban Planning, 105, 385–399. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.01.015
Kosanic, A., Lambers, K., Galata, S., Kothieringer, K. & Abderhalden, A. (2023). Importance of Cultural Ecosystem Services for Cultural Identity and Wellbeing in the Lower Engadine, Switzerland. Land, 12(12), 2156. https://doi.org/10.3390/land12122156
Lavorel, S., Rey, P. L., Grigulis, K., Zawada, M. & Byczek, C. (2020). Interactions between outdoor recreation and iconic terrestrial vertebrates in two French alpine national parks. Ecosystem Services, 45, 101155. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101155
Guo, R.Z., Song, Y.B. & Dong, M. (2022). A review and prospect of cultural ecosystem services of urban wetlands. Hangzhou Normal Univ. 21, 364–371.
Guo, R. Z., Lin, L., Xu, J. F., Dai, W. H., Song, Y. B. & Dong, M. (2023). Spatio-temporal characteristics of cultural ecosystem services and their relations to landscape factors in Hangzhou Xixi National Wetland Park, China. Ecological Indicators, 154, 110910. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110910
Maes, J., Paracchini, M.L., Zulian, G., Dunbar, M.B. & Alkemade, R. (2012). Synergies and trade-offs between ecosystem service supply, biodiversity, and habitat conservation status in Europe. Biological Conservation, 155, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.016
Martin-Lopez, B., Leister, I., Lorenzo Cruz, P., Palomo, I., Grêt-Regamey, A., Harrison, P. A., Lavorel, S., Locatelli, B., Luque, S. & Walz, A. (2019). Nature’s contributions to people in mountains: A review. PloS one, 14(6), e0217847. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217847
Márquez, L. A. M., Rezende, E. C. N., Machado, K. B., do Nascimento, E. L. M., Castro, J. D. A. B. & Nabout, J. C. (2023). Trends in valuation approaches for cultural ecosystem services: A systematic literature review. Ecosystem Services, 64, 101572. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2023.101572
Mohammadyari, F., Tavakoli, M., Zarandian, A. & Abdollahi, S. (2023a). Optimization land use based on multi-scenario simulation of ecosystem service for sustainable landscape planning in a mixed urban-Forest watershed. Ecological Modelling, 483, 110440. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2023.110440
Mohammadyari, F., Zarandian, A., Mirsanjari, M. M., Suziedelyte Visockiene, J. & Tumeliene, E. (2023b). Modelling Impact of Urban Expansion on Ecosystem Services: A Scenario-Based Approach in a Mixed Natural/Urbanised Landscape. Land, 12(2), 291. https://doi.org/10.3390/land12020291
Quevedo, J. M. D. & Kohsaka, R. (2024). A systematic review of cultural ecosystem services of blue carbon ecosystems: Trends, gaps, and challenges in Asia and beyond. Marine Policy, 159, 105898. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.105898
Ryngnga, P. K. (2008). Ecotourism prioritization: A geographic information system approach. South Asian Journal of Tourism and Heritage, 1, 50-56
Sun, X., Crittenden, J. C., Li, F., Lu, Z. & Dou, X. (2018). Urban expansion simulation and the spatio-temporal changes of ecosystem services, a case study in Atlanta Metropolitan area, USA. Science of the Total Environment, 622, 974-987. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.12.062
Sun, X. & Li, F. (2017). Spatiotemporal assessment and trade-offs of multiple ecosystem services based on land use changes in Zengcheng, China. Science of the total environment, 609, 1569-1581. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.07.221
Sun, Y., Liu, D. & Wang, P. (2022). Urban simulation incorporating coordination relationships of multiple ecosystem services. Sustainable Cities and Society, 76, 103432. https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103432
Sen, S. & Guchhait, S. K. (2021). Urban green space in India: Perception of cultural ecosystem services and psychology of situatedness and connectedness. Ecological Indicators, 123, 107338. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107338
Shi, X., Zhao, X., Pu, J., Gu, Z., Zhao, Q., Feng, Y. & Zhou, S. (2024). Creating a monetization-SolVES model to visualize the cultural ecosystem services for promoting landscape conservation. Journal for Nature Conservation, 77, 126521. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2023.126521
Teoh, S. H. S., Symes, W. S., Sun, H., Pienkowski, T. & Carrasco, L. R. (2019). A global meta-analysis of the economic values of provisioning and cultural ecosystem services. Science of the Total Environment, 649, 1293-1298. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.08.422
Vallecillo, S., La Notte, A., Zulian, G., Ferrini, S. & Maes, J. (2019). Ecosystem services accounts: Valuing the actual flow of nature-based recreation from ecosystems to people. Ecological Modelling, 392, 196-211. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2018.09.023
Wang, Y. & Hayashi, K. (2023). Methodological development of cultural ecosystem services evaluation using location data. Journal of Cleaner Production, 396, 136523. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136523
Wang, L., Huang, L., Cao, W., Zhai, J. & Fan, J. (2024). Assessing grassland cultural ecosystem services supply and demand for promoting the sustainable realization of grassland cultural values. Science of The Total Environment, 169255. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.169255
Yang, L. & Cao, K. (2022). Spatial matching and correlation between recreation service supply and demand in the Ili River Valley, China. Applied Geography, 148, 102805. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2022.102805
Yohannes, H., Soromessa, T., Argaw, M. & Dewan, A. (2021). Spatio-temporal changes in habitat quality and linkage                          with landscape characteristics in the Beressa watershed, Blue Nile basin of Ethiopian highlands. Journal of Environmental Management, 281, 111885. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111885
Zarandian, A. (2023). Economic valuation of the basic resources of Semnan province with the approach of preparing an ecosystem service map. Research Center for Environment and Sustainable Development (RCESD). Research Project
Zulian, G., Paracchini, M. L., Maes, J. & Liquete, C. (2013). ESTIMAP: Ecosystem services mapping at European scale. Publications Office of the European Union, Luxembou.

  • تاریخ دریافت 23 دی 1402
  • تاریخ بازنگری 05 اسفند 1402
  • تاریخ پذیرش 10 اسفند 1402