مدیریت جامع حوزه های آبخیز

مدیریت جامع حوزه های آبخیز

بررسی ساختار حکمرانی همبست آب-انرژی- غذا در جزیره قشم: کاربرد تحلیل شبکه اجتماعی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه ﻣﺤﯿﻂزﯾﺴﺖ، داﻧﺸکده ﻣﻨﺎﺑﻊ طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران
2 گروه احیا مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران
3 گروه مهندسی نقشه‌برداری، دانشکده مهندسی عمران، آب و محیط زیست، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
چکیده مبسوط
مقدمه: مدیریت مؤثر منابع حیاتی مانند آب، انرژی و غذا، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است، زیرا این منابع به‌طور متقابل به یکدیگر وابسته‌اند و تغییرات در هر یک می‌تواند اثرات گسترده‌ای بر سایرین داشته باشد. چالش‌های مرتبط با این منابع، به‌ویژه در شرایطی که رشد سریع جمعیت، توسعه اقتصادی سریع و تغییرات اقلیمی شدت یافته است، پیچیدگی فزاینده‌ای پیدا می‌کنند. در این میان، رویکرد همبست آب-انرژی-غذا به‌عنوان چارچوبی جامع مطرح شده است که با در نظر گرفتن ابعاد محیط‌زیستی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی، راهکارهایی برای مقابله با این پیچیدگی‌ها ارائه می‌دهد. این رویکرد، به ویژه در مناطق خشک و نیمه‌خشک مانند ایران که با محدودیت منابع آبی روبرو هستند، از ضرورتی مضاعف برخوردار است و فشاری سنگین بر نظام‌های مدیریت محلی وارد می‌کند. جزیره قشم، به عنوان بزرگترین جزیره خلیج فارس، نمونه‌ای بارز از چالش‌های مدیریت یکپارچه منابع آب، انرژی و غذا در چنین مناطقی است. محدودیت‌های موجود در سیاست‌گذاری‌های منسجم و یکپارچه در حوزه‌های آب، انرژی و غذا، ضرورت تدوین استراتژی‌های مدیریت یکپارچه و تقویت همکاری‌های بین‌بخشی را بیش از پیش آشکار می‌سازد. رویکرد همبست آب، انرژی و غذا، با هدف ارتقای کارایی مدیریت منابع و تاب‌آوری نظام‌ها، به‌عنوان مدلی ارزشمند برای مقابله با چالش‌های پیچیده حکمرانی منابع شناخته می‌شود. با توجه به اهمیت موضوع و چالش‌های موجود در جزیره قشم، هدف این پژوهش، تحلیل و ارزیابی ساختار حکمرانی همبست آب-انرژی-غذا در این منطقه با استفاده از رویکرد تحلیل شبکه اجتماعی (SNA) است. این پژوهش تلاش می‌کند تا با ارائه تصویری جامع از وضعیت تعاملات نهادی و شناسایی فرصت‌های بهبود، گامی در راستای ارتقای مدیریت پایدار منابع در جزیره قشم بردارد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه با رویکرد توصیفی-پیمایشی و با هدف کاربردی انجام شده است تا شبکه حکمرانی پیوند آب-انرژی-غذا را در جزیره قشم با استفاده از تحلیل شبکه اجتماعی بررسی کند. پژوهش حاضر به تحلیل تعاملات بین سازمانی در هر یک از بخش‌های آب، انرژی و غذا پرداخته و داده‌های موردنیاز از طریق مرور مستندات و اسناد مرتبط و همچنین بازدیدهای میدانی جمع‌آوری شده است. برای گردآوری داده‌های اصلی، 123 پرسشنامه (41 پرسشنامه برای هر حوزه آب، انرژی و غذا) میان کارشناسان و مسئولان بخش‌های مربوطه توزیع شد. تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار UCINET6 صورت گرفت تا معیارهای کلیدی شبکه ازجمله تراکم، دوسویگی، انتقال‌پذیری، تمرکز، میانگین فاصله ژئودزیک و مرکز-پیرامون، ارزیابی شوند. هدف اصلی این تحلیل، ارائه درکی دقیق و عمیق از ساختار حکمرانی در همبست آب، انرژی و غذا در جزیره قشم، شناسایی روابط کلیدی بین نهادها و همچنین تشخیص نقاط نیازمند بهبود در استراتژی‌های مدیریتی است. این رویکرد جامع امکان شناسایی چالش‌ها و فرصت‌های موجود در نظام حکمرانی منابع حیاتی جزیره را فراهم می‌آورد و می‌تواند به عنوان مبنایی برای تدوین سیاست‌های یکپارچه و کارآمد در آینده مورد استفاده قرار گیرد.
نتایج و بحث: نتایج نشان داد که وضعیت حکمرانی منابع در جزیره قشم با چالش‌هایی روبرو است. تراکم پایین شبکه ارتباطات، نشان‌دهنده همکاری ناکافی و عدم بهره‌برداری مناسب از ظرفیت‌های نهادی موجود است. شبکه انرژی با تراکم بالاتر همکاری بیش‌تری را نشان می‌دهد، درحالی‌که شبکه غذا با کم‌ترین تراکم، با چالش‌های بیش‌تری در هماهنگی روبرو است. دوسویگی در حد متوسط بوده و ارتباطات متقابل میان دست‌اندرکاران تاحدودی برقرار است. انتقال‌پذیری، به‌ویژه در شبکه غذا، بسیار ضعیف است که بیانگر عدم توانایی در حفظ پیوندهای سه‌گانه است. تمرکز قدرت در دست سازمان‌های کلیدی نشان می‌دهد که تعاملات حول محور چند دست‌اندرکار متمرکز شده است و این میزان در شبکه غذا بیش‌ترین مقدار را دارد که می‌تواند انعطاف‌پذیری شبکه را کاهش دهد. همچنین، میانگین فاصله ژئودزیک بالا نشان‌دهنده فاصله قابل توجه بین دست‌اندرکاران و کندی انتقال اطلاعات و منابع درون شبکه‌ها به ویژه شبکه غذا است. نتایج شاخص مرکز-پیرامون نشان داد که دو سازمان، یعنی سازمان منطقه آزاد قشم و فرمانداری، به عنوان نقاط مرکزی در میان سه گروه مشترک عمل می‌کنند.
نتیجه‌گیری: بررسی جداگانه هر یک از این شبکه‌ها، نقاط ضعف و قوت آن‌ها را شناسایی کرد. نتایج پژوهش نشان داد که علی‌رغم وجود برخی ارتباطات و همکاری‌های بین نهادهای مختلف در جزیره قشم، هنوز فرصت‌های قابل توجهی برای بهبود انسجام و هماهنگی میان حوزه‌های آب، انرژی و غذا وجود دارد. تقویت ارتباطات بین‌بخشی، افزایش مشارکت ذی‌نفعان متنوع، و اتخاذ رویکردهای یکپارچه در سیاست‌گذاری و مدیریت منابع، می‌تواند به افزایش پایداری و تاب‌آوری نظام آب، انرژی و غذا کمک کند. این پژوهش با تأکید بر نقش کلیدی سازمان منطقه آزاد قشم، نیاز به تقویت شبکه غذایی، پتانسیل پروژه‌های یکپارچه و اهمیت توجه به روابط غیررسمی و عوامل کلان، زمینه‌ای برای تحقیقات آینده فراهم می‌آورد. همچنین بررسی تأثیر سیاست‌های کلان ملی و بین‌المللی و نقش بازیگران غیردولتی می‌تواند به درک بهتر چالش‌ها و فرصت‌های موجود در حکمرانی همبست آب-انرژی-غذا کمک کند. در نهایت، اصلاح ساختار حکمرانی و تقویت همکاری نهادها برای مدیریت بهتر منابع ضروری است و باید توسط سیاست‌گذاران به‌طور جدی مدنظر قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Arvandi, S., Zare, A., & Afshar-Asal, M (2021). Water, energy, and food nexus in modern irrigation systems. Journal of Water Engineering Science, 9(4), 55-66. (In Persian)
Ashtari, H., Ghorbani, M., Khorasani, M. A., & Ghafari, S. (2024). Dynamic Analysis of Organizational Cohesion in the Implementation of the Development and Advancement Rural Plan (Case Study: Gachsaran County). Journal of Rural Research, 15(2), 382-397. (In Persian)
Bakhtavar, Z., Shateri, M., & Khosrozadeh, A. (2021). Petrographic analyses of unglazed painted pottery thin sections from the Islamic period in Qeshm Island. Iranian Archaeological Research Journal, 11(28), 153-172. [In Persian]
Belinskij, A. (2015). Water-energy-food nexus within the framework of international water law. Water7(10), 5396-5415. https://doi.org/10.3390/w7105396
Benson, D., Gain, A. K., & Rouillard, J. J. (2015). Water governance in a comparative perspective: From IWRM to a ‘nexus’ approach? Water Alternatives, 8(1), 756–773. https://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol8/v8issue1/275-a8-1-8
Bhaduri, A., Ringler, C., Dombrowski, I., Mohtar, R., & Scheumann, W. (2015). Sustainability in the water–energy–food nexus. Taylor & Francis. https://doi.org/10.1080/02508060.2015.1096110
Bodin, O., & Prell, C. (2011). Social network in natural resources management. Cambridge University Press.
Bordons, M; Apricio, J; Gonzalez-Albo, B. and Diaz-Faes, A.A. (2015). The relationship between the research performance of scientists and their position in co-authorship network in three fields. Journal of Informetrics, 9, 135-144. https://doi.org/10.1016/j.joi.2014.12.001
Bryman, A. (2016). Social research methods. Oxford University Press.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of Social Theory. Harvard University Press. https://doi.org/10.1080/1059924X.2017.1282905
Cramer, M. E., Araz, O. M., & Wendl, M. J. (2017). Social Networking in An Agricultural Research Center: Using Data to Enhance Outcomes. Journal of Agromedicine, 22(2), 170-179. https://doi.org/10.1080/1059924X.2017.1282905
Daher, B., Mohtar, R. H., Lee, S. H., & Assi, A. (2017). Modeling the water‐energy‐food nexus: A 7‐question guideline. Water‐Energy‐Food Nexus: Principles and Practices, 55-66. https://doi.org/10.1002/9781119243175.ch6
El Majdoubi, G., & El Ayadi, H. (2024). Analyzing the Water, Energy, and Food Security Nexus Index in Morocco. In BIO Web of Conferences (Vol. 109, p. 01009). EDP Sciences.
Environmental Science & Policy, 162, 103933. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103933
Farmandeh, E., Choobchian, S., & Karami, S. (2024). Conducting water-energy-food nexus studies: what, why, and how. Scientific Report 14, 27310. https://doi.org/10.1038/s41598-024-79214-4
Garakani, S. A., Ghorbani, M., Ghafari, S., Avazpour, L., & Amiri, S. (2024). Evaluating Land Governance with Emphasis on Dynamics of Organizational Relationships (Case Study: Gachsaran County). Natural Resources Governance 1(2), 181-197. https://doi.org/10.22059/jnrg.2024.380088.1011 )In Persian(
Ghafari, S., Ghorbani, M., Salajegheh, A., Fritsch, O., Naderi, A., & Gain, A. K. (2024). Tracing water governance across different levels in Iran.
Ghanian, M. (2024). Exploring the food, energy, and water governance in South‐West Iran. Regional Science Policy & Practice, 16(2), 12578. https://doi.org/10.1111/rsp3.12578
Ghorbani, M., & Azadi, H. (2021). A social-relational approach for analyzing trust and collaboration networks as preconditions for rangeland comanagement. Rangeland Ecology & Management, 75, 170-184. https://doi.org/10.1016/j.rama.2020.10.008
Ghorbani, M., (2014). The Report of National Project: Social Network Analysis; Modeling, Policymaking and Implementation of Natural Resources Co-Management (Vol. 1), University of Tehran [In Persian]
Ghorbani, M., Azadi, H., Janečková, K., Sklenička, P., & Witlox, F. (2021). Sustainable Co-Management of arid regions in southeastern Iran: Social network analysis approach. Journal of Arid Environments, 192, 104540. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2021.104540
Green, O.O., Garmestani, A.S., Van Rijswic, H.F.M.W., & Keessen, A.M. (2013). EU water governance: striking the right balance between regulatory flexibility and enforcement? Ecology and Society, 18(2), 10. http://doi.org/10.575/ES-05357-180210
Hanneman, R.A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods. University of California Riverside, California.
Holling, C.S., Gunderson, L.H., & Ludwig, D. (2002). In the quest of a theory of adaptive change. In: Gunderson, L.H., Holling, C.S. (Eds.), Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Island Press, Washington, DC, USA.
Iran Meteorological Organization. (n.d.). Climate Atlas of Iran: Qeshm Island Data. Tehran: Research Center for Meteorology and Climatology.
Jones, J.L., & White, D.D. (2021). A social network analysis of collaborative governance for the food-energy-water nexus in Phoenix, AZ, USA. Journal of Environmental Studies and Sciences, 11(4), 671-681.https://doi.org/10.1007/s13412-021-00676-3
Kurian, M., Portney, K. E., Rappold, G., Hannibal, B., & Gebrechorkos, S. H. (2018). Governance of water-energy-food nexus: a social network analysis approach to understanding agency behaviour. Managing water, soil and waste resources to achieve sustainable development goals: monitoring and implementation of integrated resources management, 125-147.
Leck, H., Conway, D., Bradshaw, M., & Rees, J. (2015). Tracing the water–energy–food nexus: Description, theory and practice. Geography Compass9(8), 445-460.  https://doi.org/10.1111/gec3.12222
Magsi, H., & Torre, A. (2014). Proximity analysis of inefficient practices and socio-spatial negligence: Evidence, evaluations and recommendations drawn from the construction of Chotiari reservoir in Pakistan. Land Use Policy, 36, 567–576 https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.10.009
Mahlknecht, J., Ramon Gonzalez-Bravo, Frank J. Loge. (2020). Water-energy-food security: A Nexus perspective of the current situation in Latin America and the Caribbean. Energy, Elsevier, volume 194 (March)
MAPNA Group. (n.d.). First in Iran. MAPNA MD3. Retrieved March 20, 2025, from https://mapnamd3.com/first-in-iran
McGinnis, M. D. (2011). An Introduction to IAD and the Language of the Ostrom Workshop: A Simple Guide to a Complex Framework. Policy Studies Journal, 39(1), 169-183.
Meisch, S., & Leese, M. (2015). Securitising sustainability? Questioning the 'water, energy and food-security nexus'. Water Alternatives, 8(1), 695–709.
Ministry of Culture and Islamic Guidance, 2024.
Mohammad-Qoli, M. (2021). Sustainable production at Qeshm Gas Refinery. Shana News Agency.https://en.shana.ir/news/319958/Sustainable-Production-at-Qeshm-Gas-Refinery
Narayan, A.S., Fischer, M., Lüthi, C., (2020). Social Network Analysis for Water, Sanitation, and Hygiene (WASH): Application in Governance of Decentralized Wastewater Treatment in India Using a Novel Validation Methodology. Water and Wastewater Management. https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00198
Newig, J., Gunther D., & Pehl-Wostl, C. (2010). Synapses in the network: learning in governance networks in the context of environmental management, Ecology and Society, 15(4), 24. https://www.jstor.org/stable/26268211
Olsson, K., Klaver, M. W., & Finnis, L. (2007). Social Capital on Social Networking Sites: Interstitials in FeCr alloys studied by density functional theory. APS journals, volume 76, 214110. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.76.214110
Omondiagbe, H. A., Towns, D. R., Wood, J. K., & Bollard-Breen, B. (2017). Stakeholders and social networks identify potential roles of communities in sustainable management of invasive species. Biological Invasions, 19, 3037-3049. https://doi.org/10.1007/s10530-017-1506-1
Ostrom, E. (2011). Background on the institutional analysis and development framework. Policy Studies Journal, 39(1), 7-27. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x
Ostrom, E., Gardner, R., Walker, J. (1994). Rules, Games, and Common-pool Resources. University of Michigan Press.
Pahl-Wostl, C., & Knieper, C. (2014). The capacity of water governance to deal with the climate change adaptation challenge: Using fuzzy set Qualitative Comparative Analysis to distinguish between polycentric, fragmented and centralized regimes. Global Environmental Change, 29, 139–154. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.09.003
Polski, M. M., & Ostrom, E. (1999). An institutional framework for policy analysis and design. 1999.
Rahimi, M., Ghorbani, M., & Azadi, H. (2023). Structural characteristics of governmental and non-governmental institutions network: case of water governance system in Kor River basin in Iran. Environment, Development and Sustainability, 111, 1-17. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02346-y
Rasul, G., & Neupane, N. (2021). Improving policy coordination across the water, energy, and food, sectors in South Asia: a framework. Frontiers in Sustainable Food Systems, 5, 602475. https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.602475
Rojas, R., Bennison, G., Gálvez, V., Claro, E., & Castelblanco, G., (2020). Advancing Collaborative Water Governance: Unravelling Stakeholders’ Relationships and Influences in Contentious River Basins. Water 12, 3316. https://doi.org/10.3390/w12123316
Rothman, D. W., & Mays, L. W. (2014). Water resources sustainability: Development of a multiobjective optimization model. Journal of Water Resources Planning and Management, 140(12), 04014039. https://doi.org/10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0000425
Safaei, V., Pourmohammadi, Y., & Davari, K. (2019). Integrated approach to water, energy, and food nexus in water resources management. Iranian Journal of Irrigation and Drainage, 14(5), 1708-1721. )In Persian(
Sandström, A. C., & Rova, C. (2010). Adaptive co-management networks: A comparative analysis of two fishery conservation areas in Sweden. Ecology and Society, 15(3), 14. https://doi.org/10.5751/ES-03531-150314
Schmidt, J.I., Johnson, B., Huntington, H. P., & Whitney, E. (2022). A framework for assessing food-energy-water security: A WEF case studies from rural Alaska. Science of the Total Environment, Elsevier, Volume 821 (May), 153355. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.153355
Scott, A. (2017). Making governance work for water–energy–food nexus approaches. Climate and Development Knowledge Network (CDKN) Working Paper Series. London: Overseas Development Institute.
Scott, M. (2015). Re-Theorizing Social Network Analysis and Environmental Governance: Insights from Human Geography. Progress In Human Geography, 39(4), 449-463. https://doi.org/10.1177/0309132514554322
Simpson, G. B., & Jewitt, G. P. W. (2019). The      development of the water-energy-food nexus as     a framework for achieving resource security: A review. Frontiers in Environmental Science, 7, 8. https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00008
Sommerville, P., Former, R., Bunger, A., & Hempflin, C. (2015). Organizational network analysis: Nicaragua workforce development system. Washington, DC: LINC Local LLC. http://linclocal.org/tools/network-analysis
Stein, C., Barron, J., Nigussie, L., Gedif, B., Amsalu, T., & Langan, S. (2014). Advancing the water-energy-food nexus: social networks and institutional interplay in the Blue Nile.
Tasnim News Agency. (2024, April 8). 90% completion of water production and supply projects in Qeshm. Retrieved March 20, 2025, from https://www.tasnimnews.com/fa/news/1403/01/20/3065561
Urbinatti, A. M., de Oliveira, J. A. P., & Howlett, M. (2020). The conceptual basis of water-energy-food nexus governance: Systematic literature review using network and discourse analysis. Journal of Integrative Environmental Sciences, 17(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/1943815X.2020.1749086
Valente, T. W. (2012). Network interventions. Science, 337(6090), 49-53. http://dx.doi.org/10.1126/science.1217330
Weitz, N., Strambo, C., Kemp-Benedict, E., & Nilsson, M. (2022). Governance in the water-energy-food nexus: Gaps and future research needs. Stockholm Environment Institute.
Weitz, N., Strambo, C., Kemp-Benedict, E., & Rockström, J. (2017). Towards a Nexus Approach to Food Systems. Environmental Science & Policy, 67, 34-47.
Zarrintab, M. , Pourebrahim, S. & Moinaddini, M. (2024). Utilizing Network Analysis to Evaluate the Water-Energy-Food Governance System in the Context of the Seventh Development Plan. Journal of Range and Watershed Managment, 77(2), 191-207. https://doi.org/10.22059/jrwm.2024.369079.1737

  • تاریخ دریافت 03 فروردین 1404
  • تاریخ بازنگری 13 اردیبهشت 1404
  • تاریخ پذیرش 06 خرداد 1404