مدیریت جامع حوزه های آبخیز

مدیریت جامع حوزه های آبخیز

سرمایه اجتماعی و حکمرانی مراتع: تحلیل شبکه روابط اجتماعی و شناسایی کنش‌گران کلیدی، منطقه مورد مطالعه: شهرستان تفرش

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه احیای‌ مناط‌ق‌ خشک‌ و کوهستانی‌، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.
2 پژوهشگر موسسه کسب و کار اجتماعی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
چکیده مبسوط
مقدمه: دستیابی به توسعه پایدار، امری ضروری است که تعاملات بین جامعه و طبیعت به روابط هم‌افزا تبدیل شود. حکمرانی مؤثر بر منابع طبیعی، به‌ویژه در زمینه مراتع، نیازمند همکاری و اجماع بین ذی‌نفعان است تا قابلیت سازگاری و پایداری این اکوسیستم‌ها تضمین شود. سرمایه اجتماعی، به‌خصوص در قالب اعتماد و مشارکت اجتماعی، نقش کلیدی در موفقیت مدیریت مشارکتی منابع مشترک دارد. در این زمینه، تحلیل شبکه‌های اجتماعی می‌تواند ابزار مناسبی برای شناسایی روابط و تعاملات بین کنش‌گران، تسهیل جریان اطلاعات و تقویت کارایی پروژه‌های مدیریتی باشد. این پژوهش به بررسی سرمایه اجتماعی در نظام حکمرانی مرتع در سه سامان عرفی و تحلیل ساختار روابط اجتماعی و شناسایی کنش‌گران کلیدی پرداخته است.
مواد و روش‌ها: در این تحقیق روابط اجتماعی میان مرتع‌داران در سه سامان عرفی احمدآباد، فرک و نوبهار واقع در شهرستان تفرش بررسی شده است. برای جمع‌آوری داده‌ها، از رویکرد تحلیل شبکه‌های اجتماعی به‌صورت پیمایشی استفاده شد که شامل طراحی پرسشنامه‌ای بر مبنای پیوندهای اعتماد و مشارکت بین مرتع‌داران به روش شبکه کامل بود. این پرسشنامه با استفاده از مقیاس لیکرت تنظیم و در جامعه هدف با تعداد 33 مرتع‌دار توزیع و تکمیل شد. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار UCINET بهره گرفته شد و شاخص‌های مرکزیت درجه، مرکزیت بینابینی، مرکزیت مجاورت و چاله‌های ساختاری برای شناسایی کنش‌گران کلیدی و تحلیل روابط بین آن‌ها مورد استفاده قرار گرفت. تحلیل این شاخص‌ها به شناسایی بازیگران کلیدی در هر سامان عرفی و بررسی نقش آن‌ها در تسهیل جریان اطلاعات، افزایش مشارکت و ارتقای حکمرانی مراتع کمک نموده و امکان درک عمیق‌تری از ساختار اجتماعی بهره‌برداران و تأثیر آن بر مدیریت مرتع را فراهم می‌آورد.
نتایج و بحث: نتایج تحلیل شبکه‌های اجتماعی در این پژوهش نشان داد که ساختار شبکه‌های اجتماعی در سه سامان عرفی احمدآباد، فرک و نوبهار از نظر سطح مشارکت، اعتماد و نقش کنش‌گران کلیدی تفاوت‌های معنی­داری دارد. نتایج مشخص کرد کدام کنش‌گران در هر سامان عرفی، نقش کلیدی در شبکه‌های اجتماعی ایفا کرده و می‌توانند تأثیر عمده‌ای بر همکاری‌ها و تبادل اطلاعات داشته باشند. در سامان عرفی احمدآباد، کنش‌گر BH-AG با بیشترین مرکزیت درجه ورودی یک بازیگر کلیدی در دریافت اطلاعات و تصمیم‌گیری‌های جمعی است، در حالی‌که کنش‌گر HS-SD با داشتن مرکزیت خروجی بالا، دارای نفوذ اجتماعی و ارتباطات مؤثر در شبکه است. این نتایج نشان می‌دهد که تقویت نقش این کنش‌گران می‌تواند به افزایش سازگاری مدیریت مرتع و تسهیل در تصمیم‌گیری‌های جمعی کمک کند. نتایج شاخص‌ها در سامان عرفی فرک، تفاوت زیادی را نشان نداد و نبود تنوع در مقدار شاخص‌های این شبکه می‌تواند نشان‌دهنده ضعف در ایجاد روابط جدید و نوآورانه باشد. در سامان عرفی نوبهار، کنش‌گر ZY-KH به‌عنوان کلیدی‌ترین بازیگر شناسایی شد و نتایج مشارکت و اعتماد نشان‌دهنده پیچیدگی و تنوع ساختار شبکه است.
نتیجه‌گیری: در سامان عرفی فرک، اعتماد و روابط قوی میان کنش‌گران وجود دارد که همکاری و مشارکت مؤثری را تسهیل می‌کند. این شبکه به‌دلیل مشارکت بالا و شفافیت در تصمیم‌گیری‌ها، موفق‌ترین حالت حکمرانی مشارکتی را تجربه می‌کند، اما نیاز به نوآوری وجود دارد. در سامان عرفی نوبهار، اعتماد و تمایل کنش‌گران به مشارکت نیز قوی است و فرآیندهای موجود به ایجاد حس مسئولیت‌پذیری می‌انجامد. با این وجود، برای بهبود مدیریت منابع طبیعی، برنامه‌های توانمندسازی ضروری است. سامان عرفی احمدآباد با چالش‌هایی در روابط و اعتماد میان کنش‌گران مواجه است، که بر همکاری‌ها تأثیر منفی می‌گذارد. نیاز به بهبود شفافیت و توانمندسازی کنش‌گران از طریق آموزش و کارگاه‌ها محسوس است. به‌طور کلی، سامان عرفی فرک موفق‌ترین نتیجه را در حکمرانی مشارکتی دارد، در حالی که نوبهار وضعیتی مطلوب و احمدآباد به تقویت ابعاد اجتماعی و مشارکت نیاز دارد. تقویت این ابعاد اجتماعی در کلیه این سامان‌های عرفی می‌تواند به بهبود مدیریت منابع طبیعی و ارتقاء حکمرانی مشارکتی کمک کند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Afkhami, M., Zahraie, B., & Ghorbani, M. (2022). Quantitative and qualitative analysis of the dimensions of farmers' adaptive capacity in the face of water scarcity. Journal of Arid Environments, 199, 104715. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2022.104715.
Ahmadabad range management plan. (2022). General Administration of Natural Resources and Watershed Management of Central Province. Tafarsh County. (In Persian)
Bodin, Ö. (2017). Collaborative environmental governance: Achieving collective action in social-ecological systems. Science, 357(6352), eaan1114. https://doi.org/10.1126/science.aan1114
Bothwell, K. N. (2019). Practicing collaborative natural resource management with federal agencies: Keys to success across partnership structures. Journal of Forestry, 117(3), 226-233. https://doi.org/10.1093/jofore/fvz010.
Burgos, A., & Mertens, F. (2022). Collaborative governance networks: exploring governance success in large-scale conservation. Ambiente & Sociedade, 25, e0110. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20220110L5OA
Chapin, F. S., III, Kofinas, G. P., & Folke, C. (Eds.). (2009). Principles of ecosystem stewardship: Resilience-based natural resource management in a changing world. Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-73033-2
Cosens, B., Ruhl, J. B., Soininen, N., Gunderson, L., Belinskij, A., Blenckner, T., Camacho, A. E., Chaffin, B. C., Craig, R. K., Doremus, H., Glicksman, R., Heiskanen, A.-S., Larson, R., & Similä, J. (2021). Governing complexity: Integrating science, governance, and law to manage accelerating change in the globalized commons. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(36), e2102798118. https://doi.org/10.1073/pnas.2102798118
Culloch-Jones, M., Novellie, P., Roux, D. J., & Currie, B. (2022). Social network analysis of a landscape-scale conservation initiative in South Africa. South African Journal of Science, 118(9-10), 1-8. https://doi.org/10.17159/sajs.2022/11703
Dooley, K. J. (2022). Complex adaptive systems. In Handbook of theories for purchasing, supply chain and management research (pp. 335-344). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781839104503.00026.
Eckerd, A., & Heidelberg, R. L. (2020). Administering public participation. The American Review of Public Administration, 50(2), 133-147. https://doi.org/10.1177/0275074019871368
Elmezain, M., Othman, E. A., & Ibrahim, H. M. (2021). Temporal degree-degree and closeness-closeness: A new centrality metrics for social network analysis. Mathematics, 9(22), 2850. https://doi.org/10.3390/math9222850
Fark range management plan (1998). General Administration of Natural Resources and Watershed Management of Central Province. Tafarsh County. (In Persian)
Fatemi, M., Rezaei-Moghaddam, K., & Pourghasemi, H. R. (2021). Social networksanalysis of rural stakeholders in watershed management. Environment, Development and Sustainability, 23(12), 17535-17557. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01399-9.
Frija, A., Sghaier, M., Dhehibi, B., & Fetoui, M. (2019). Frameworks, tools, and approaches for the assessment of rangeland governance. International Centre for Research in the Dry Areas.
Galindo-Pérez-de-Azpillaga, L., Foronda-Robles, C., & García-López, A. (2014). The value of trust: An analysis of social capital in natural areas. Social indicators research, 118(2), 673-694. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0427-3.
Ghanbari, F., Islami, I., & Azadi, H. (2024). The collaborative governance system of rangelands and social networks analysis: Explaining the challenges of multi-level communication of organizational stakeholders in Semnan Province. Rangeland, 17(4), 665-683. (In Persian)
Ghorbani, M. (2012). The role of social networks in Rangeland Utilization mechanisms (case study: Taleghan region). PhD thesis, University of Tehran. Faculty of Natural Resources. (In Persian)
Ghorbani, M., Rasekhi, S., & Karami, A. (2017). Analysis of structural characteristics of social capital in society oriented rural management establishment (Aliabad Hashtsadmetri Village, rigan district, Kerman Province). Journal of Rural Research, 8(2), 228-241. https://doi.org/10.22059/jrur.2017.62673 (In Persian)
Ghorbani, M. (2022). Water governance in the face of global changes. Third edition. Tehran University Publications. (In Persian)
Ghorbani, M., & Jafarian, V. (2022). Social networks and natural resource management. Third edition. Tehran University Publications. (In Persian)
Guragain, G. P. (2024). Community Engagement in Local Governance. Kutumbha vani, 5(1), 51-60.
Haji, L., Hayati, D., Rezaei-Moghaddam, K., & Ghanbarian, G. A. (2023). Toward co-management of Iran's rangelands: Combining stakeholder analysis and social networks analysis. Global Ecology and Conservation, 46, e02572. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2023.e02572
Hussein, A. (2021). Courses of Rangeland Degradation and Rehabilitation Techniques in the Rangelands of Ethiopia. Journal of Earth Science & Climatic Change, 12 (10), 582.
Islami, I. (2020). Assessment of the Network of Social Trust structures based on network analysis method: study of local stakeholders of rangelands - Yazd Province. Journal of Rural Research, 11(3), 454-465. https://doi.org/10.22059/jrur.2020.288516.1399 (In Persian)
Laranjeira, P. A., & Cavique, L. (2018). Métricas de centralidade em redes sociais. Revista de Ciências da Computação, (9), 1-20. https://doi.org/10.34627/rcc.v9i0.20.
Levesque, V.R., Calhoun, A.J., Bell, K.P., & Johnson, T.R. (2017). Turning contention into collaboration: engaging power, trust, and learning in collaborative networks. Society & Natural Resources, 30(2), 245-260. https://doi.org/10.1080/08941920.2016.1180726
Lien, A. M., Dew, T., Ruyle, G. B., Sherman, N. R., Perozzo, N., Miller, M., & López-Hoffman, L. (2021). Trust is essential to the implementation of adaptive management on public lands. Rangeland Ecology & Management, 77, 46-56. https://doi.org/10.1016/j.rama.2021.03.005
Liu, H., Xing, L., Wang, C., & Zhang, H. (2022). Sustainability assessment of coupled human and natural systems from the perspective of the supply and demand of ecosystem services. Frontiers in Earth Science, 10, 1025787. https://doi.org/10.3389/feart.2022.1025787.
Mosleh, L., Yore, M., Wells, W., Eisenman, D. P., & Schwarz, K. (2024). A social network analysis of cross-organizational engagement for urban heat resilience in Los Angeles County, California. Urban Climate, 53, 101797. https://doi.org/10.1016/j.uclim.2023.101797
Musavengane, R., & Kloppers, R. (2020). Social capital: An investment towards community resilience in the collaborative natural resources management of community-based tourism schemes. Tourism Management Perspectives, 34, 100654. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2020.100654.
Nobahar range management plan (1996). General Administration of Natural Resources and Watershed Management of Central Province. Tafarsh County. (In Persian)
Nasratpanah, Z., Sahebzadeh, B., & Khaksafidi, A. (2015). The impact of social capital on sustainable development and natural resources. International Conference on Development with a Focus on Agriculture, Environment, and Tourism, Iran. (In Persian)
Omnondiagbe, H. A., Towns, D. R., Wood, J. K., & Bollard-Breen, B. (2017). Stakeholders and social networks identify potential roles of communities in sustainable management of invasive species. Biological Invasions, 19(8), 3037–3049. https://doi.org/10.1007/s10530-017-1506-1
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419-422. https://doi.org/10.1126/science.1172133.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons. The evolution of institutions for collective action (Political economy of institutions and decisions). Cambridge: Cambridge University Press.
Przesdzink, F., Herzog, L. M., & Fiebelkorn, F. (2022). Combining stakeholder-and social network-analysis to improve regional nature conservation: A case study from Osnabrück, Germany. Environmental Management, 69(2), 271-287. https://doi.org/10.1007/s00267-021-01564-w.
Phelps, D., & Kelly, D. (2020). A call for collaboration: linking local and non-local rangeland communities to build resilience. The Rangeland Journal, 42(5), 265-275. https://doi.org/10.1071/RJ20048
Rahimi, M., Ghorbani, M., & Azadi, H. (2023). Structural characteristics of governmental and non-governmental institutions network: case of water governance system in Kor River basin in Iran. Environment, Development and Sustainability, 25(7), 7029-7045. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02346-y
Rao, D., Ye, Y., Lin, Z., & Ding, W. (2023). Efficient Approximate Calculations and Application of Network Centrality. In International Conference on Frontier Computing (pp. 7-18). Singapore: Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-99-1428-9_2
Rouleau, L. (2022). Organization Theories in the Making: Exploring the leading-edge perspectives. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198792024.003.0005
Salpeteur, M., Calvet-Mir, L., Diaz-Reviriego, I., & Reyes-García, V. (2017). Networking the environment: social network analysis in environmental management and local ecological knowledge studies. Ecology and Society, 22(1), A41.  https://doi.org/10.5751/ES-08790-220141
Savari, M., Jafari, A., & Sheheytavi, A. (2024). The impact of social capital to improve rural households’ resilience against flooding: evidence from Iran. Frontiers in Water, 6, 1393226. https://doi.org/10.3389/frwa.2024.1393226
Saz-Gil, I., Bretos, I., & Díaz-Foncea, M. (2021). Cooperatives and social capital: A narrative literature review and directions for future research. Sustainability, 13(2), 534. https://doi.org/10.3390/su13020534
Senga, M., & Payne, D. (2017). Social networks and local collaboration in natural resources management in developing countries: a review of the theoretical and empirical literature. Tanzania Journal for Population studies and Development, 24(1-2), 1-20. https://doi.org/10.56279/tjpsd.v24i1-2.78
Susilo, R. K. D. (2022). Compatibility, Effectiveness and Sustainability of Grass-Root Collaboration in Promoting Environmental and Natural Resource Conservation (An Evaluative Analysis). In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 995(1), 012067. .https://doi.org/10.1088/1755-1315/995/1/012067
Teston, M., Sturaro, E., Muñoz-Ulecia, E., Tenza-Peral, A., Raniolo, S., Pisani, E., & Martín-Collado, D. (2024). Participatory approaches and Social Network Analysis to analyse the emergence of collective action for rural development: a case study in the Spanish Pyrenees. Italian Journal of Animal Science, 23(1), 504-522. https://doi.org/10.1080/1828051X.2024.2330658
Tolera, T., & Senbeta, F. (2023). A Social Network Analysis of Collaborative Rangelands Governance: The case of Borana Rangelands, Southern Ethiopia. Human Ecology, 51(3), 429-437. https://doi.org/10.1007/s10745-023-00418-9
Tuna, E., & Stojcheska, A. M. (2020). Stakeholder and Social Networks: Basis for Developing Pasture Management Strategies. In 30th Scientific-Experts Conference of Agriculture and Food Industry: Answers for Forthcoming Challenges in Modern Agriculture (pp. 193-200). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40049-1_25
Vazirian, R., Karimian, A., Ghorbani, M., & Afshani, S. A. (2021). Monitoring and analyzing social networks and identifying key actors for sustainable management of natural resources. Iranian Journal of Range and Desert Research, 28 (1), 181–194. https://doi.org/10.22092/ijrdr.2021.123886 (In Persian)  
Wood, B. A., Blair, H. T., Gray, D. I., Kemp, P. D., Kenyon, P. R., Morris, S. T., & Sewell, A. M. (2014). Agricultural science in the wild: A social network analysis of farmer knowledge exchange. PloS one, 9(8), e105203. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105203
Xu, B. (2024). A Review of Research on Structural Holes and Innovation Performance. Highlights in Business, Economics and Management, 32, 226-236. https://doi.org/10.54097/jp8a9183

  • تاریخ دریافت 10 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 10 فروردین 1404
  • تاریخ پذیرش 14 اردیبهشت 1404